Друго

Проблеми са Пурином подсећају се након „опасности од гушења од гуме“ које се наводно налазе у храни за мачке

Проблеми са Пурином подсећају се након „опасности од гушења од гуме“ које се наводно налазе у храни за мачке


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ево шта треба учинити ако сте купили повучену храну за мачке Пурина.

Компанија Нестле Пурина ПетЦаре добровољно повлачи једну врсту влажне хране за мачке марке "Мусе" након што су купци пронашли "гумене комаде који су прозирно жути са плавом подлогом". Према ФДА, делови могу представљати потенцијалну опасност од гушења.

Погођени производ је арома „Природни рецепт од пилетине у сосу“. Продавало се у лименкама од три унце на мрежи и у специјализованим продавницама за кућне љубимце широм земље.

Будите у току са тим шта здраво значи сада.

Пријавите се на наш дневни билтен за више сјајних чланака и укусних, здравих рецепата.

Нестле је у изјави ФДА -и рекао: „Постали смо свесни овог проблема након што смо примили жалбе власника кућних љубимаца који су посматрали гумене комаде у производу. Унели смо промене у наш процес, тако да се то не би смело догодити у будућности. "

Да бисте сазнали да ли је ваша храна за мачке опозвана, погледајте на дну лименке УПЦ код #80941162 и датум „Најбоље до“ у априлу 2020. Ако сте купили разноврсно паковање хране, само природни рецепт од пилетине у То су лименке са укусом сока.

Није било извештаја о повредама или болестима код мачака које су конзумирале производ. Међутим, ако мислите да сте купили овај опозвани производ, препоручује се да га одмах баците или вратите на место куповине ради поврата новца. Такође можете да позовете Пуринину 24-часовну линију за корисничку подршку на 1-800-982-3885 са било каквим питањима.


Најбоља хипоалергенска храна за мачке: Водич за купце 2021. и#038 рецензија

Имате осетљиву мачку и сада тражите најбољу хипоалергену храну за мачке? Прочитајте на.

Нема ничег фрустрирајућег од гледања ваше маче како пати од алергије - и испоставило се да је храна која једе често кривац.

На срећу, ако знате да се ваша мачка бори са осетљивошћу на храну, обично можете добро да је управљате тако што ћете је хранити хипоалергенском исхраном.

И ево дводелног питања вредног милион долара:

Како можете знати да ли ваша мачка има алергију на храну - и ако да, која је најбоља врста хране за њу?

У овом прегледу ћемо говорити о томе шта су алергије на храну за мачке, како рећи да ли ваша крзнена лоптица пати од једне и која врста хране ће бити најбоља за њу.

Да бисмо вам помогли при одабиру правог производа, осмислили смо овај комад, Најбоља хипоалергенска храна за мачке, а такође ћемо вам дати и неке инсајдерске савете о четири најбоља бренда које смо пронашли у нашем истраживању - засновани на цени, квалитету састојака, ефикасности, и рецензије купаца.

Овде на ФелинеЛивинг.Нет-у имамо посвећену мисију да власницима мачака попут вас пружимо добро истражене информације како би могли пружити најбољу негу и исхрану својој мачки.

Наши читаоци се ослањају на рецензије, чланке и упозорења о храни за мачке које истражујемо и објављујемо. Такође рутински ажурирамо и преиспитујемо сопствене прегледе, осигуравајући да вам скрену пажњу на све промене произвођача.

ФелинеЛивинг.Нет одржавају Мари Ниелсен и њено особље. Мари је љубитељ животиња и мачака и паса. Она и њено особље страствено се баве животињама и труде се да вам пруже мноштво информација за вас и вашу мачку.

на први поглед: наша четири најбоља избора за хипоалергенску храну за мачке

Волите ли оно што видите? Пуррфецт! Будите сигурни да сам ове производе ставио на листу посебно због њиховог истинског квалитета, а не из других разлога. Желео бих само да будем транспарентан према вама и да вас обавестим да ФелинеЛивинг може остварити део продаје или другу новчану надокнаду путем линкова на овој страници. Надам се да ће се вашим крзненим пријатељима свидети ови рецензирани производи и да ће изазвати радост у сваком пару мачјих очију!

Мари Ниелсен ♥

Укратко о бренду

Блуе Буффало са седиштем у Вилтону, Конектикат. Историја компаније не иде далеко, али од свог оснивања 2003. године Блуе је постао један од најпопуларнијих америчких брендова у индустрији хране за кућне љубимце.

Успех је резултат чињенице да су производи направљени од висококвалитетних састојака, а сви рецепти су направљени уз помоћ холистичких ветеринара и стручњака за исхрану животиња. Компанија поносно тврди да у својој производњи не користи пшеницу, кукуруз, соју или вештачке додатке.

(Успут, пшеница, кукуруз и соја нису нужно штетни за здравље паса. Међутим, многи власници кућних љубимаца желе избјећи ове састојке при одабиру праве хране за псе. И сам тежим томе, јер има много хранљивијих састојака алтернативе овим изворима угљених хидрата. Да не помињемо да су многи пси алергични на ове састојке).

Блуе Буффало нуди неколико линија производа из којих је лако изабрати ону која је најпогоднија, чак и према индивидуалним нутритивним потребама вашег пса. Постоје рецепти са високим садржајем протеина, без житарица или на рецепт, али можете изабрати и суву или влажну храну, као и формуле за штенце или старије особе.

Шта год да тражите, готово сигурно ћете га пронаћи међу Блуе -овим понудама.

Блуе Буффало је у великој мери у поређењу са другим маркама. Узгред, сама компанија то чини много пута. Такође имам неке чланке у којима се упоређују други популарни брендови са Блуе Буффалом:


Ажурирања о опозиву хране за кућне љубимце

Докторка Царол Осборне нуди љубитељима љубимаца широм света ажурне, тачне и чињеничне информације у вези са опозивом хране за кућне љубимце. Схвата да током овог времена збуњености власници кућних љубимаца вероватно траже све информације до којих могу доћи у покушају да учине оно што је најбоље за њиховог љубимца. У том светлу она представља следеће ажурирање за власнике кућних љубимаца. Њена стална препорука је да позовете локалног породичног ветеринара. Они су најпогоднији за помоћ у вођењу овог збуњујућег периода.

Временска линија:
Петак, 16. март: Мену Фоодс најављује опозив дијета „резања и умака“ због извјештаја о отказивању бубрега и смрти код малог броја мачака и једног пса. Опозив је утицао на више од 60 милиона конзерви које представљају више од 90 марки хране. Укључене су врхунске дијете као што су Иамс и Хилл'с, као и различити брендови попут Ол ’Роиа и других марки масовног тржишта. Према Мену Фоодсу, погођени производи су произведени у периоду од 3. децембра 2006. до 6. марта 2007. У првим извештајима, као потенцијални узрок опозива, назначен је пшенични глутен новог добављача.

Комплетна листа погођених намирница може се наћи на ввв.менуфоодс.цом/рецалл. Такође проверите ввв.фда.гов.

Петак, 23. март: Државна лабораторија у Њујорку саопштила је да је токсин, аминоптерин, пронађен у сумњивом пшеничном глутену. Аминоптерин је илегалан у Сједињеним Државама и користи се као отров за пацове у другим деловима света, посебно у Азији. Чини се да аминоптерин изазива стварање кристала у урину, као и токсичност за бубреге на токсичним нивоима. Није било познато како је аминоптерин ушао у залихе пшенице.
И даље круже гласине о проширењу опозива од стране Мену Фоодс. До овог продужења није дошло, иако је Мену Фоодс тражио од трговаца да повуку све врсте дијета типа „резање и умак“, без обзира на број серије или датум производње, у настојању да зауставе било какву продају производа који су ненамјерно остављени на полицама трговаца.

Петак, 30. март: Истраживачи ФДА најављују да је хемикалија, меламин, пронађена у пшеничном глутену који се користи у погођеним намирницама. Меламин је хемикалија која се користи за стварање пластичног кухињског прибора и радних површина. У другим деловима света меламин се користи као ђубриво. Истраживачи са Ветеринарског колеџа Цорнелл потврдили су налазе ФДА извештавањем да је меламин пронађен у урину болесних мачака и бубрезима мачке за коју се верује да је угинула због заражене хране.

Петак, 30. март: ФДА објављује информације да је погођени пшенични глутен можда испоручен произвођачу суве хране за кућне љубимце. Не објављује се ништа више осим извјештаја да су инспектори ФДА били у процесу инспекције дотичног произвођача.

Петак, 30. март, увече: Хилл’с Фоод Фоодс најављује добровољно повлачење њихове дијететске прехране м/д за мачке. Ово је једина сува храна која се до сада сећа. Више информација о овом посебном и јединственом производу можете пронаћи на ввв.хиллспет.цом. Ово је веома јединствен случај и једина сува храна за коју знамо да садржи пшенични глутен. Потпуно је опозван и поново се формулише.

Субота, 31. март: Пурина добровољно повлачи конзерве Алпо Приме Цутс -а након што је утврдила да је пшенични глутен контаминиран меламином можда коришћен у једном од њихових 17 производних погона. Информације о бројевима серија и производима на које се то односи могу се пронаћи на ввв.пурина.цом

Субота, 31. март: ДелМонте производи за кућне љубимце добровољно се присећају неколико линија посластица за псе и мачке након што су сазнали да је и он можда користио погођени пшенични глутен. Информације о опозваним посластицама могу се наћи на ввв.делмонте.цом.

Понедељак, 2. април: У неповезаној причи, Еигхт ин Оне, Инц се добровољно присетило својих Динго Цхицк’н Јерки посластица због потенцијалне контаминације салмонелом.

Четвртак, 5. априла: Мену Фоодс проширује могућност опозива и укључује производе произведене након 8. новембра 2006. Овим опозивом додаје се 20 сорти, али нема нових марки на листи опозива.

Петак, 6. април: ДелМонте Фоодс модификује опоменуте дијете повећавајући број укључених шифрираних датума. Нису укључени нови брендови или врсте посластица.

Уторак, 10. април: Мени Храна повећава број опозваних намирница за 26.

Уторак, 17. априла: Натуре'с Баланце проблематично подсећање на исхрану паса и мачака. Сува храна за псе срнетине и смеђег пиринча и сува храна за мачке дивљачи и зеленог грашка били су повезани са болестима код неколико кућних љубимаца.

Уторак, 17. априла: Загађивач меламина такође се налази у концентрату протеина пиринча присутном у сувој храни за псе и мачке Натурал Баланце. Натурал Баланце проширује сећање на све датуме производње хране за псе од срнећег и смеђег пиринча и хране за мачке од дивљачи и зеленог грашка.

Среда, 18. април: Мени Фоодс побољшава листу опозива како би укључила храну за псе Натурал Лифе и још два датума производње осам других дијета.

Четвртак, 19. априла: Вилбур-Еллис, дистрибутер састојака хране за кућне љубимце, добровољно повлачи концентрат протеина пиринча који је продат 5 америчким произвођачима хране за кућне љубимце.

Четвртак, 19. априла: Блуе Буффало Фоодс подсећа на једну серију суве хране за мачке. Сува храна „Спа Селецт Киттен“ („Бест Би Мар 07, 08Б“) опозвана је због присуства меламина у концентрату протеина пиринча који користи произвођач. Блуе Буффало верује да је већина од 5.000 комада врећа уловљена пре напуштања дистрибутера.

Четвртак, 19. априла: Меламин који се налази у кукурузном глутену у јужноафричкој храни за псе. Роиал Цанин Диетс повукао је сву своју храну за псе Ветс Цхоице након што је загађивач пронађен у кукурузном глутену увезеном из Кине. Седамнаест паса у Јоханесбургу и Кејптауну имало је проблема са бубрезима.

Петак, 20. април: Роиал Цанин УСА подсећа на све своје суве дијете које садрже концентрат протеина пиринча.

Понедељак, 23. април: Цијанурична киселина идентификована у урину као биомаркер меламина. Ова киселина је један од три производа које је животиња створила након разградње меламина. Његова токсичност и ефекат још нису познати. Такође није познато да ли је цијанурична киселина додата као посебан загађивач.

Четвртак, 26. априла: Натурал Баланце Фоодс опозива 3 додатне конзервиране хране за псе и 1 конзервирану храну за мачке. Према веб страници Натурал Баланце Фоодс, храна је опозвана јер је произвођач додао концентрат протеина пиринча без сагласности компаније Натурал Баланце.

Четвртак, 26. априла: Цхенанго Пет Фоодс подсећа на неколико марки хране које су добиле контаминирани протеински концентрат пиринча. Ови брендови су укључивали суву храну за псе и мачке Дрс Фостер и Смитх за пилетину и смеђи пиринач, као и суву јагњећу храну Лицк Иоур Цхопс, храну за мачке од пиринча и јаја.

Четвртак, 26. априла: Америцан Нутритион добровољно је повукао многе марке хране и посластица за кућне љубимце. Заражени брендови су укључивали Блуе Буффало, пилећу супу за љубитеље кућних љубимаца, Киркланд, Хармони Фармс, Диамонд и још неколико дијета Натурал Баланце.

ЧЕСТО ПОСТАВЉАНА ПИТАЊА О ПОСЛОВАЊУ ХРАНЕ ЗА ПЕТ

П: Зашто је опозив ове хране за кућне љубимце тако велики? Чини се да је свака компанија на неки начин погођена?

О: Мену Фоод је произвео врсту хране за кућне љубимце „резови и сос“ која је била прилично јединствена у својој производњи. Због ове чињенице, многи произвођачи хране за кућне љубимце уговорили су Мену Фоодс за производњу ове врсте исхране због њихове стручности. То не значи да је свака храна за кућне љубимце коју производи Мену Фоодс била идентична. Сваки произвођач има своје рецепте и специфичне састојке, а Мену Фоодс је сарађивао са произвођачима на стварању појединачних марки.

Брендови погођени опозивом које није направила Мену Фоодс користили су уобичајени биљни извор протеина (пшеница, пиринач или кукурузни глутен) добијен од кинеских добављача. Чини се да је то заједничка нит.

П: Чуо сам да је Мену Фоодс знао за загађену храну чак месец дана унапред. Зашто није извршен опозив када су знали да постоји проблем?

О: Најдоследнија прича до сада је да је Мену Фоодс тестирао нову арому хране за мачке за неразјашњену компанију када је открио да је 7 мачака развило отказивање бубрега и умрло. Овај догађај се наводно догодио крајем фебруара. Због чињенице да дотични производ није пуштен на тржиште, није било назнака за широко повлачење. Тек након што су погођени прехрамбени производи са загађеним пшеничним глутеном погодили општу популацију, први извештаји о болестима и смртима почели су да се филтрирају према ФДА. На срећу, чини се да су опозиви обављени онолико брзо колико су могли бити.

П: Који су симптоми повезани са токсичношћу хране?

О: Кућни љубимци који су јели захваћену храну углавном су имали епизоде ​​повраћања унутар 1 до 12 сати након што су појели храну. Кућни љубимци могу изгледати слаби и депресивни, а такође могу имати и крв у урину. Оболеле животиње које је прегледао ветеринар показале су абнормалности крви које су биле доследне
х бубрежна болест.

П: Шта се може учинити за кућне љубимце који су појели захваћену храну?

О: Од писања ових често постављаних питања, надамо се да су све погођене намирнице уклоњене са тржишта. За оне кућне љубимце који нису имали среће да поједу храну, ветеринари су их лечили стандардним третманима затајења бубрега. Добра вест је да су многе животиње реаговале на ове третмане.

П: Дакле ... је ли аминоптерин или меламин узроковао болест?

О: Аминоптерин (или отров за пацове) који је објавила њујоршка лабораторија није могао бити верификован тестирањима обављеним у ФДА и Цорнелл -у и никакве информације о познатој токсичности меламина нису лако доступне. Већина сада верује да је ова идентификација аминоптерина најављена прерано - без верификације – и то није проблем. Научници још увек нису сигурни зашто или чак узрокује проблем меламин. Међутим, меламин је користан као маркер за кућне љубимце који су појели захваћену храну. Према научницима, меламин се открива у урину ових љубимаца и чини се да је то доследан налаз.

П: Мислите ли да је меламин прави кривац?

О: Већина стручњака интерне медицине који проучавају бубрежне болести не верују да је меламин заиста кривац. На нашим малим животињама, посебно мачкама, мало се ради на токсичности ове супстанце. Добра вест је да смо све време према тим псима и мачкама поступали на одговарајући начин, они добро реагују, већина кућних љубимаца који су јели повучену храну су здрави и у реду, а ми и даље напорно тражимо.

П: Заиста сам забринут око храњења сувом храном. Сада ми говорите да је овај отров утицао на суву храну.

О: Неке суве хране су погођене. Веома је важно да проверите листу опозваних марки коју свакодневно ажурира ФДА. Посетите ввв.фда.гов и кликните на Опозив хране за кућне љубимце.

П: Па, чиме могу хранити свог љубимца? Мислим да ништа није сигурно ...

О: Ако дијета којом тренутно храните свог љубимца није на листи опозива, наставите да храните ту дијету. ВЕЋИНА хране за кућне љубимце коју данас можете купити је сигурна. Велике су шансе да ће ваш љубимац бити у реду. Ако сте опозвали редовну исхрану вашег љубимца, обратите се свом породичном ветеринару. Он или она има НАЈБОЉЕ доступне ресурсе који ће вам помоћи да донесете информисану одлуку о новој храни. Сачувајте део хране за касније узорковање. Већина данас доступних висококвалитетних марки не садржи ове изворе протеина из биљака глутена и сматрају се сигурним.

П: Заиста нисам сигуран да ли је мој љубимац појео неку од погођених намирница ... шта да радим? Изгледа да се добро понаша.

О: Ако нисте сигурни, обратите се свом породичном ветеринару. Он или она може извршити једноставан тест крви на вашем љубимцу како би утврдио да ли је отказ бубрега очигледан. Чак и ако ваш љубимац показује знакове отказивања бубрега, то можда није посљедица отровне хране. Бубрежна болест је једна од најчешћих болести код наших кућних љубимаца, посебно код мачака. На срећу, ваш ветеринар је добро опремљен и добро познаје најбоље методе за лечење вашег љубимца.

П: Желим да ми се надокнаде трошкови моје ветеринарске посете и моје време проведено покушавајући да помогнем свом љубимцу. Кога да зовем?

О: Храна са менија је изјавила да ће надокнадити медицинске трошкове ако се покаже да је њихова храна била повезана са болешћу кућног љубимца. Како би разјаснила ситуацију, ФДА је објавила да је кућни љубимац морао појести сумњиву храну у року од 7 дана од преношења болести овлашћеном ветеринару. Тек након што ветеринар постави дијагнозу акутне бубрежне инсуфицијенције, ФДА ће сматрати да је исхрана погођена љубимцем. Забринути власници кућних љубимаца треба да пријаве своје притужбе на храну веб страници ФДА на адреси ввв.фда.гов.

П: Да ли ФДА заиста нешто ради? Мислим, зашто ово још није решено?

О: Ово питање има више одговора. Прво, ФДА има научнике и истраживаче који раде нон -стоп како би покушали да утврде зашто се ова криза догодила. Произвођачи хране за кућне љубимце и ветеринарско руководство такође доносе потребна средства у ову ситуацију. Упркос свим забринутостима и подсећањима, чак је и директор ФДА цитиран да је „храна за кућне љубимце генерално безбедна“.

Даље, упркос томе што сви ти забринути појединци раде на проналажењу одговора, можда нећемо брзо доћи до резултата. Ветеринари су и даље збуњени зашто је грожђе и грожђице изазвало отказивање бубрега код неколико паса пре неколико година. Неки људи се можда сећају како су научнике о људској храни изненадили контаминација шпината бактеријом Е.цоли и како су бактерије пронађене унутар лишћа биљке. Опет, чак и ако одговор не стигне брзо, добра вест је да су ваш ветеринар и његово особље добро припремљени за лечење болести вашег љубимца, без обзира на узрок.

П: И даље сам забринут. Неки сајтови на Интернету кажу да ће хиљаде или можда десетине хиљада кућних љубимаца умрети.

О: Ваш ветеринар и ветеринарско особље деле вашу забринутост за безбедност вашег љубимца. Иако се ради о многим локацијама које пријављују бројне болести и смрти, већину ових извештаја нису верификовали ветеринарски стручњаци. Имајте на уму да отказивање бубрега код кућних љубимаца има много могућих објашњења и да је ово повлачење хране само једна мала могућност. До данас су једини потврђени случајеви смрти од заражене хране првобитно пријављених 15 мачака и 1 пас.

Врло је примамљиво дозволити емоцијама да се ослободе када видимо да кућни љубимци потенцијално пате, али треба имати на уму да свако може објавити готово све на Интернету без икакве провјере или доказа. Питајте свој ветеринарски тим о веб страницама које ће вам пружити тачне информације. Ваш ветеринар разуме ваше посебне потребе и вашу посебну везу са вашим љубимцем. Он или она ће вам радо помоћи да пронађете потребне информације.

П: Шта је са бројем случајева? Изгледа да се сада извештава о 16 већ неколико недеља. Чини се да је то мало, а неке веб локације пријављују стотине хиљада.

О: ФДА је место за пријаву болести повезане са опозивом хране за кућне љубимце за власнике кућних љубимаца и за ветеринаре. Постоји велика разлика између сумњивог случаја и потврђеног случаја. Случајеви се морају потврдити лабораторијским испитивањем, не само за бројање, већ и за било коју правну радњу.

Не можемо разговарати са бројевима пријављеним на веб страницама ... јер не постоје стандарди извјештавања и стога би сви ти бројеви били чиста нагађања. Блог-о-сфера је занимљива, али не нужно и тачна. У неформалним прегледима ветеринарске праксе не видимо огроман број смртних случајева или болести. Извештаји о болестима значајно су опали откад су власници обавештени о опозиву. Власници су послушали наш савет, престали да хране опозиву храну и консултовали се са својим ветеринаром. Врло мали број кућних љубимаца се озбиљно разболео и већина је одговорила на конвенционални третман бубрежне инсуфицијенције.

П: Видели смо неке нечувене ствари на Интернету. Ипак, чини се да друге веб локације имају добре информације. Како власници кућних љубимаца знају коме да верују?

О: Сваки ветеринар треба да има листу поузданих веб локација. Истина је да у свету тренутне комуникације и блогера који могу да напишу било шта - истинито или лажно - и чини се легитимним, треба бити веома опрезан. На блогу немате појма ко пише, које је порекло или скривени план. Можда су занимљива забава, али НИСУ извор поузданих информација. Можда је старомодан начин најбољи и#8211 позовите породичног ветеринара који прати ово питање. Они би били добар извор поузданих веб локација и добри чврсти професионални савети.

П: Шта радити
препоручујете власницима кућних љубимаца да то учине?

О: Прво, ако је кућни љубимац појео повучену храну, чак и ако изгледа здраво, планирајте општи преглед код породичног ветеринара и обавите општи преглед крви и анализу урина. Осим скрининга на било коју бубрежну болест, моћи ћемо и да се уверимо да нема других суптилних болести, попут анемије и дијабетеса. Велике националне лабораторије за ветеринарску дијагностику виде хиљаде узорака крви и већина је потпуно нормална. Такође је добра вест ... да већина погођених кућних љубимаца добро реагује на лечење.
Кључне тачке које треба имати на уму:

1. Веома мали проценат хране за кућне љубимце је укључен, а велика већина кућних љубимаца наставља да напредује на комерцијалној храни за кућне љубимце. Чврсто верујем да можете имати поверења у висококвалитетне робне марке комерцијалне хране за кућне љубимце - већина не користи пшенични, пиринчани или кукурузни глутен.

2. Ако сумњате да је ваш љубимац појео неки од опозваних производа, требало би да га одмах прегледа ветеринар.

3. Што пре ветеринар може прегледати вашег љубимца, поставити дијагнозу и започети лечење, веће су шансе да ће љубимац преживети. Наше досадашње искуство је по овом питању веома позитивно.

4. Имајте при руци контакт број ваше локалне 24 -сатне хитне болнице за животиње.

5. Не знамо број захваћених кућних љубимаца и искрено не бисмо нагађали о томе, али многе лабораторијске установе раде нон -стоп како би утврдиле узрок и осигурале да се то више не понови.

6. ФДА наставља да тражи било коју супстанцу која штети. Још немамо коначан одговор, али се надамо да ће бити пронађен и да ћемо имати одговоре.

7. Власници кућних љубимаца требали би се осјећати сигурно хранећи суху храну за кућне љубимце и конзервирану храну која није на листи опозива. Проверите листу, прочитајте етикете хране за кућне љубимце. Молимо вас да следите савете породичног ветеринара.

8. Постоји много погрешних информација на интернету и блоговима. Верујте свом породичном ветеринару који је ажуран и вашем извору за медицински савет.

9.Блогови могу бити забавни, али би требали доћи с упозорењем - многи се не провјеравају ради тачности! Блогови су обично преплављени емоцијама и многи их користе да једноставно „одушеве“. Верујте стручном савету вашег ветеринара.

П: Све је више хране погођено чак и након што је идентифициран пшенични глутен. Да ли је храна за кућне љубимце више безбедна?

А.: На листу опозива додато је још неколико дијета и знамо да концентрат протеина пиринча (који се назива и пиринчани глутен) има исту загађеност. Али, важно је схватити да се и даље бавимо врло малим процентом укупне доступности хране за кућне љубимце.

Свакодневно се напредује у утврђивању како је меламин контаминирао састојке и како можемо спречити да се то понови.

Поука у свему овоме је да прочитате етикету на било којој храни за кућне љубимце коју купите и проверите листу заражених марки. Већина је ван полица, мада у ретким случајевима нису повучена. Ваш ветеринар би вам био добар саветник по овом питању.

Ова прича ће имати питања међународне трговине, а можда чак и импликације по здравље људи. За сада и за наше кућне љубимце најбоље је да прочитате етикете и не храните никакву храну на листи опозива. ввв.фда.гов

П: Читаво ово питање ме јако збунило. Није ли ово време да за своје кућне љубимце направим домаћу исхрану - или можда купим органско или природно?

А.: Потпуно је разумљиво да се власници кућних љубимаца у овом тренутку осећају непријатно због комерцијалне дијете. Дугорочно храњење домаћом исхраном нуди кућним љубимцима многе предности. Опскрба паса и мачака природно избалансираним витаминско-минералним додацима, попут ПААВС-а или ВитаЛифе-а, одузима нагађање и дугорочно побољшава здравље и добробит. Правити правилну исхрану није тешко, захтева мало више времена и труда, али резултати ће трајати цео живот.

Ако желите ово испробати, ветеринарка др Царол Осборне може помоћи власницима у креирању здраве исхране за кућне љубимце и може понудити власницима разне рецепте за испробавање.

Што се тиче „органских“ или „природних“ производа, они такође подлежу проблемима загађења јер су такође произведени производ и користе састојке попут пшенице, пиринча и кукуруза. Додатно, овај опозив је утицао чак и на неке брендове који рекламирају своје „природне формуле“. Одговор не лежи у овом маркетиншком трику.

П: Осим чоколаде, постоје ли посебне намирнице које треба избјегавати?

А.: Као што је већини људи познато, тамна чоколада или чоколада за печење могу бити отровни за наше љубимце. Друге мање познате намирнице укључују грожђице, грожђе и све са додатком лука у праху. Ваш љубимац може имати стомачне тегобе или чак болно стање познато као панкреатитис након узимања одређених сокова, масти или чак коже пилетине. Зато будите опрезни ако сте у искушењу да својим љубимцима дате остатке људске хране.

П: Где могу да сазнам више информација?

А.: Као и увек, проверите код особља у вашој ветеринарској болници и овде на цхагринфаллспетцлиниц.цом. Поред тога, Др. Царол је доступна на цхагринфаллспетцлиниц.цом како би помогла власницима кућних љубимаца да припреме уравнотежену исхрану за псе и мачке.

Коментар:
Ово питање загађења неће се лако решити. На ФДА се то схвата веома озбиљно. Будући да извор проблема лежи у добављачима из иностранства, можда никада нећемо знати све одговоре. Међутим, индустрија хране за кућне љубимце ће се заувек променити. Много више пажње и пажње биће посвећено ланцима снабдевања, испитивању и контроли квалитета.

Будите сада на опрезу и гледајте вести. Докторка Царол предвиђа да ће се храна за кућне љубимце још више побољшати, а компаније које их производе напорно ће радити на поновном стицању вашег поверења и изградњи имиџа.

Аутор: др Царол Осборне

Ветеринарски центар Цхагрин Фаллс и клиника за кућне љубимце са др Царол Осборне. Налази се у Цхагрин Фаллс, Охио, на адреси 530 Еаст Васхингтон Стреет. Ветеринарски центар и клинику за кућне љубимце Цхагрин Фаллс води ветеринарка и позната кућна љубимца др Царол Осборне, Интегративни центар за кућне љубимце нуди традиционалне и природне алтернативне производе за кућне љубимце и терапије за псе и мачке.


Ваггин Траин/Цанион Цреек Јерки Треат Рецалл

Компанија Нестле Пурина ПетЦаре Цомпани и њена подружница у потпуном власништву Ваггин ’ Траин, ЛЛЦ данас су објавиле да добровољно повлаче своје посластице за псе марке Ваггин ’ Траин и Цанион Цреек Ранцх које се продају у Сједињеним Државама до даљњег.

Компанија Нестле Пурина ПетЦаре добровољно повлачи Ваггин ’ Траин®
и производи за третирање паса марке Цанион Цреек Ранцх®

Сент Луис, Мисури, 9. јануара 2013. . . Компанија Нестле Пурина ПетЦаре Цомпани и њена подружница у потпуном власништву Ваггин ’ Траин, ЛЛЦ данас су објавиле да добровољно повлаче своје посластице за псе марке Ваггин ’ Траин и Цанион Цреек Ранцх које се продају у Сједињеним Државама до даљњег.

Компанија је предузела ову акцију након што је ове недеље сазнала да је Министарство пољопривреде и тржишта тржишта Њујорка (НИСДАМ) пронашло трагове остатака антибиотика у узорцима производа од пилетине Ваггин ’ Траин и Цанион Цреек Ранцх. Ови антибиотици су одобрени за употребу у живини у Кини и другим великим земљама, укључујући земље чланице Европске уније, али нису међу онима одобреним у САД. Антибиотици се обично користе глобално, укључујући и у Сједињеним Државама, при узгоју животиња погодних за исхрану људи. Производи Ваггин ’ Траин и Цанион Цреек Ранцх могу се безбедно хранити према упутствима. Међутим, због регулаторних недоследности међу земљама, присуство остатака антибиотика технички се сматра фалсификатом у Сједињеним Државама. Овај налаз не представља сигурносну опасност за кућне љубимце.

Власти државе Нев Иорк су првобитно затражиле да Компанија уклони посластице од пилећих колача Ваггин ’ Траин и Цанион Цреек Ранцх са малопродајних локација у држави Нев Иорк, на шта смо се сложили. Осим тога, због разлика у америчким и кинеским прописима, Нестле Пурина је одлучила да спроведе добровољно повлачење на нивоу целе земље.

“Сви ми у Ваггину ’ Обучите дубоко бригу о кућним љубимцима и њиховим власницима, а квалитет наших производа је од највеће важности,##рекла је Нина Леигх Круегер, председник, Ваггин ’ Траин ЛЛЦ. “Ваггин ’ Траин је одлично послужио милионе кућних љубимаца и њихових власника. Коначно, наша компанија и наши лојални потрошачи морају имати потпуно поверење у производе које продајемо и хранимо своје љубимце. Када схватимо и одредимо како да се придржавамо техничких карактеристика различитих регулаторних оквира, радићемо са свим одговарајућим странама на дефинисању најбољег начина снабдевања тржишта. ”

Нестле Пурина контактирала је Америчку администрацију за храну и лекове (ФДА) у вези са налазима НИСДАМ -а#8217. Нема назнака да су трагови остатака антибиотика повезани са текућом истрагом ФДА -е о производима од пилетине. Количине остатака антибиотика у траговима (у распону делова на милијарду) не представљају опасност по здравље или безбедност кућних љубимаца.

Ово повлачење не утиче на друге посластице Пурина или на храну за кућне љубимце. Осим тога, храна за псе и мачке Цанион Цреек Ранцх, која се производи у Сједињеним Државама, није укључена у ово повлачење.

За поврат новца или додатне информације позовите нашу канцеларију за питања потрошача на 1-800-982-0704 или посетите ввв.ваггинтраинбранд.цом

П: Зашто повлачите ове производе?

О: Сви ми у компанијама Нестле Пурина и Ваггин ’ Траин веома бринемо о кућним љубимцима и власницима кућних љубимаца, а квалитет и безбедност наших производа су наши главни приоритети. Државно министарство пољопривреде и тржишта Марке (НИСДАМ) нас је обавестило да су пронашли трагове остатака антибиотика у ограниченом броју узорака наших посластица од пилетине. Ове трагове остатака антибиотика не представљају здравствену опасност за кућне љубимце. These antibiotics are approved for use in poultry in China and other major countries, including European Union member states, but are not among those approved in the U.S. Antibiotics are commonly used globally, including in the United States, when raising animals fit for human consumption. Waggin’ Train and Canyon Creek Ranch products are safe to feed as directed. However, due to regulatory inconsistencies among countries, the presence of antibiotic residue is technically considered adulteration in the United States. These findings do not pose a safety risk to pets. The health of pets and the relationship of trust we have with pet owners are critically important to us.

Q: What products are included in this product withdrawal?

A: All Waggin’ Train and Canyon Creek Ranch brand dog treats are being withdrawn until further notice. No other Purina brand treats are included in this withdrawal. In addition, Canyon Creek Ranch dog and cat foods, which are manufactured in the United States, are not included in this withdrawal.

Q: Have there been any complaints or reports of illness caused by the antibiotic residue?

A: No. The trace amounts of antibiotic residue do not pose a health risk to pets at the levels detected. There is no connection between the trace amount of antibiotic residue found in these samples and the ongoing FDA investigation into chicken jerky treats

Q: What symptoms should I watch for in my dog?

A: The trace amounts of antibiotic residue do not pose a health risk to pets at the levels detected, and no related pet illnesses have been reported.

However, any time you have questions or concerns regarding the health of your pet, we encourage you to contact your veterinarian.

Q: Is this related to the FDA’s advisory about chicken jerky treats in China, and the consumer reports of illness and death of dogs consuming chicken jerky treats?

A: No. There is no connection between the trace amount of antibiotic residue found in these samples and the ongoing FDA investigation into chicken jerky treats.

Q: Where in the United States were the products in this withdrawal distributed for purchase?

A: The affected products were distributed nationally.

Q: When did you become aware there could be an issue with these products?

A: The New York State Department of Agriculture & Markets (NYSDAM) advised Nestlé Purina on January 7, 2013, that the agency found trace amounts of antibiotic residue in a limited number of samples of its chicken jerky treats. The trace amounts of antibiotic residue do not pose a health risk to pets, and no pet illnesses related to this issue have been reported.

Q: What should I do if my dog is experiencing health problems after consuming these products?

A: If you have any concerns regarding the health of your pet, we encourage you to contact your veterinarian.

Q: What should I do if I believe I purchased one of these products?

A: Although the product is safe, it is technically considered adulterated, and we would recommend you dispose of it. If you no longer have the product, no further action is required.

Q: Will I get a refund for this product? How?

A: Yes. Call our Office of Consumer Affairs at 1-800-982-0704.

Q: How did the antibiotics occur in these products?

A: Antibiotics are commonly used globally, including in the United States, when raising animals fit for human consumption, and these antibiotics are considered to be low risk for any adverse health reaction in pets. Waggin’ Train and Canyon Creek Ranch products are safe to feed as directed. However, due to regulatory inconsistencies among countries, the presence of antibiotic residue is technically considered an adulteration in the United States. These findings do not pose a safety risk to pets. The health of pets and the relationship of trust we have with pet owners are critically important to us.

Q: I fed the product to my dog, but he doesn’t have any symptoms yet. Шта да радим?

A: The trace amounts of antibiotic residue do not pose a health risk to pets at these levels.

Q: Are there any environmental concerns with disposing the affected product?

Q: My cat ate some of this product. Should I be concerned?

A: No. The trace amounts of antibiotic residue do not pose a health risk to pets.

Q: How many other cases of antibiotic residue have been reported with this product?

A: We are unaware of any other reports of antibiotic residue occurring in these products.

Белешка: Though Purina/Waggin Train is stating the antibiotic residue found in the jerky treats “do not pose a health risk to pets” – friend and pet food safety advocate Mollie Morrissette’s research found differently. Click Here to read her alarming story.


Rachael Ray's dog food brand, Nutrish, sued for allegedly containing 'potentially harmful’ herbicide: reports

Rachael Ray's dog food brand, Nutrish, is reportedly being sued, according to multiple outlets. The plaintiff is reportedly alleging that the products, marketed as natural, contain a potentially harmful herbicide. (Getty Images)

Rachael Ray's dog food brand, Nutrish, is reportedly being sued by a man alleging that the products contain the “potentially harmful” herbicide glyphosate, and are thus not "natural" as advertised, multiple outlets say.

Е! News reports that Markeith Parks of New York filed the $5 million class-action suit on Wednesday against Ainsworth Pet Nutrition and its line of Superior Premium Food for Dogs.

Per the outlet, Parks claims in the documents that while Ray's Nutrish "aggressively advertises" and promotes the products as "natural," the "claims are false, deceptive, and misleading."

"Instead, the products contain the unnatural chemical glyphosate, a potent biocide and endocrine disruptor, with detrimental health effects that are still becoming known," the documents also claim, according to E! Вести.

The legal documents reportedly go on to say that "tests conducted by an independent laboratory revealed that glyphosate is present in the products.

"The exact source of glyphosate in thepProducts is known only to Rachael Ray Nutrish and its suppliers," the documents continue. "However, crops such as peas, soy, corn, beets and alfalfa are sprayed with the chemical in order to dry them and produce an earlier, more uniform harvest — a practice with no health benefits, meant only to increase yield."

In addition, the documents are said to contend that "by deceiving consumers about the nature, quality, and/or ingredients of the products, Rachael Ray Nutrish is able to sell a greater volume of the products, to charge higher prices for the products, and to take away market share from competing products, thereby increasing its own sales and profits."

Bobby Modi, vice president, pet food and pet snacks for J.M. Smucker Co., which bought Ainsworth Pet Nutrition earlier this year, told Fox News in a statement, “We are in the process of reviewing the details of the claim but strongly stand behind the quality of our products, ingredients and sourcing practices.

"As animal lovers and humans, it goes without saying that we do not add pesticides to our products as an ingredient. We plan to aggressively fight these claims. Pet parents with questions about our pet food recipes or treats are encouraged to contact us directly by calling 1-800-323-7738 or via nutrish.com.”

A rep for Ray said: "Rachael herself has always championed the great lengths Ainsworth Pet Nutrition and now the J.M. Smucker Co. take to create and provide the highest quality and safest pet food products on the market. This is why she does, and will continue to, feed Nutrish to her own dog, Isaboo, and her extended pet family."

According to People magazine, Parks is seeking “relief including actual damages, interest, costs, reasonable attorneys’ fees,” and an injunction to stop Nutrish’s marketing and sale of the products, along with corrective advertising.

Per the outlet, Ray, 49, started the Nutrish pet food line back in 2008, and continues to donate a portion of proceeds from each sale to the Rachael Ray Foundation, which helps pets in need through Rachael's Rescue.


A Deep Dive Into The Trendy&mdashOften Troubled&mdashPet Food Industry

For the conscientious human companion of a cat or dog, a trip to the pet food aisle can be a bewildering experience. Over the past decade, the options have exploded. There are foods for different breeds foods that promise to clean teeth and sharpen minds foods that claim to be natural, organic, artisanal, or holistic. There are raw foods, gluten-free foods, and foods containing trendy ingredients like kale and chia. The packaging conjures idyllic farms, high-tech research labs, or the kind of hipster restaurant where bearded waiters wear denim aprons. Many shoppers are left to ponder whether they're being neglectful if they fail to provide their toy poodle with antioxidant-rich "superfoods."

The pet food industry has experienced its share of scandals and recalls&mdashincluding a major one 10 years ago that spurred new safeguards&mdashso greater attention to ingredients and sourcing is fine in theory. The question is: Do all these new trends serve anyone except the manufacturers?

Americans are spending more than ever on commercial pet food&mdashdriven, in part, "by the increasingly universal sentiment that pets are members of the family and deserve the best," according to a report Mintel issued last year on the $24 billion pet food market. "While pet owners pay attention to price, they also look for food that most aligns with their own personal dietary preferences and beliefs."

Or, as Marion Nestle, author of the book Feed Your Pet Right (cowritten with fellow nutritionist Malden C. Nesheim), puts it: "How you decide to feed your pets is going to be influenced by your emotional relationship with them. But whether that decision is going to make them healthier is another issue entirely."

The industry has learned to target the emotional side of that equation with a strategy known as "humanization." This gambit, in which pet products are designed and marketed to mirror human consumer trends, reflects some deep demographic shifts. More Americans are living alone (the percentage of one-person households rose from 17% in 1970 to 27% in 2014). Millennials are putting off marriage and childbearing, often opting to nest with a pet instead, and they're choosier about ingredients. Retirees are staying active longer than before. All these trends result in a larger portion of the population with the time, money, and inclination to treat dogs and cats like surrogate children.

The fact is, however, that as much as you might benefit from forgoing gluten, your dog may not gain anything from the pricey, boutique, grain-free product beckoning from the shelves. In fact, you may be inadvertently depriving your pet of an ingredient she needs in favor of a more expensive one she doesn't. Here's how to tell the difference.

Scandal and Safeguards

First, it helps to know a bit of pet food history. Archaeologists theorize that when dogs were first domesticated, 12,000 years ago, they ate whatever they could hunt, scavenge, or beg from humans. When cats began sharing our homes, 2 or 3 millennia later, they subsisted mostly on mice. But by the 19th century, pets commonly feasted on stews containing mixtures of meat, grain, dairy, and seafood. Canned pet foods appeared in the early 1900s, and modern varieties of dry food became popular in the 1930s.

DECODING THE LABEL

The Good
To earn the USDA органски seal, the product must include at least 95% organic ingredients. The label "made with organic ingredients" means the food contains at least 70% organic ingredients.

If the product is labeled "complete and balanced," no other food is needed for your pet to be nourished at a particular life stage.

Look for the statement "Animal Feeding Tests using AAFCO procedures substantiate that [product name] provides complete and balanced nutrition." This indicates the food has been tested with animals.

The Rest
Meat or poultry by-products are parts of slaughtered animals such as lungs, spleens, kidneys, blood, and bones. They're not desirable for us but generally fine for animals.

Animal carcasses that are rendered (cooked to remove fat and water), dried, and ground are called meat or poultry "meal."

Animal digest, a material made by using chemicals or enzymes to break down animal tissue, is used as a flavoring agent.

Product descriptions on labels must follow AAFCO rules to describe ingredients. If the label simply says "beef," that means at least 95% of the product weight is beef. Реч "dinner" или "entrée" means the food contains 25% meat the phrases "contains beef" или "meaty flavor" denote even less.

Ingredients are listed in order of individual amounts, but if several starches are mentioned, they may actually be one starch divided into two or more ingredients (known as "ingredient splitting") and, taken together, may outweigh the meat.

Dismiss "all natural" потраживања. The FDA has a rule about this label, but the guidelines are so vague that the term is essentially meaningless.

The notion of a "scientific" pet diet took hold in the '50s, after the National Research Council established minimum and recommended levels of nutrients for dogs in each stage of life. (The NRC didn't get around to cats until 1972.) Pets, it turned out, have different nutritional needs from humans and from each other. Dogs and cats, for example, make their own vitamin C people don't. Dogs and humans synthesize niacin from the amino acid tryptophan cats can't. Cats need more taurine than dogs do, and both tend to need more than their owners. Cats are carnivores, requiring several nutrients found only in meat dogs, like humans, are omnivores, able to cobble together a diet from a wide variety of sources.

Today, most commercial pet food is labeled "complete and balanced," meaning that it's formulated to provide all the nourishment a dog or cat requires. This lab-bred promise of health and convenience, backed by state and federal regulators, has helped the US pet food industry grow into a billion-dollar juggernaut. The products lining pet food aisles bear hundreds of brand names, most of which are subsidiaries of a few giant corporations&mdashled by Mars, Nestle Purina, JM Smucker, Colgate Palmolive, and Diamond. Often, the actual manufacturing is contracted out to other companies, known as co-packers. Co-packers, in turn, rely on suppliers, who often purchase nonmeat items from overseas sources.

This multilayered production system is overseen by a complex regulatory apparatus. The American Association of Feed Control Officials (AAFCO) translates the NRC's evolving standards into "model regulations" for pet food content and labeling, which have been adopted by most states. On the federal level, the Food and Drug Administration's Center for Veterinary Medicine monitors contaminants, oversees labeling, and approves the safety of ingredients.

The oversight process has never been seamless, and in 2007 the industry experienced a stunning meltdown. Customers began reporting that their cats had developed kidney problems after eating products made by Ontario-based Menu Foods&mdashthe top contract manufacturer of "wet" pet foods in North America. In March of that year, after alerting the FDA, the company launched the largest pet food recall in history: 60 million cans and pouches, encompassing 42 brands of cat food and 53 brands of dog food.

Thousands of cats and dogs perished or were euthanized, and FDA investigators eventually discovered that Chinese exporters were using melamine to disguise cheap flour as wheat gluten&mdasha substance used in pet foods to add protein, among other purposes. (Melamine, normally found in plastics and fertilizer, can pass for protein because of its high nitrogen content.)

Though the melamine debacle fueled reforms&mdashearly-reporting networks to catch problems before they spread, tougher rules governing supply chains and manufacturing processes&mdashabout one to two dozen smaller recalls still occur each year, for problems ranging from salmonella contamination to fragments of plastic mixed in with canned filet mignon. In some cases, pets are sickened or killed by tainted products.

Such incidents aren't the only problems that worry critics of the pet food industry. A 2015 report by the Cornucopia Institute, a nonprofit that promotes sustainable farming, cataloged the concerns. Unlike human food, pet food is legally permitted to contain meat scraps from packinghouse waste and (as FDA regulations put it) "occasionally meat from animals that may have died otherwise than by slaughter." Rendering plants, which cook down carcasses into the ingredients known as meal, may sometimes toss in diseased cows or roadkill or&mdashallegedly&mdasheuthanized cats and dogs. Indeed, researchers have found traces of sodium pentobarbital, a sedative often used for veterinary euthanasia, in some pet foods.

The report goes on to assail the industry's reliance on synthetic preservatives, dyes, and binders, which some studies have identified as possible carcinogens. It also charges that grains used in pet foods are often contaminated with potentially cancer-causing mycotoxins, or molecules produced by fungi.

But industry defenders counter that precautions are taken to keep pet carcasses out of meat meal in fact, the same tests that turned up pentobarbital found no dog or cat DNA. (The source of the drug remains unknown.) The additives in pet food are FDA approved, and most studies show them to be harmless in the quantities normally consumed. Manufacturers say they check for mycotoxins and other contaminants.


FDA proposes tougher rules on pet food safety

The government on Friday moved to protect America’s pets by proposing tougher rules for how their food is manufactured.

The new Food and Drug Administration regulations would establish production guidelines to help prevent harmful bacteria and other contaminants from tainting pet food and animal feed. The aim is to reduce food-borne illness that could harm people as well as animals.

The announcement comes as the FDA continues to grapple with a widespread outbreak of illness linked to imported jerky treats. About 3,600 dogs and even a few cats have been sickened since 2007 after eating the Chinese-made products nearly 600 pets have died.

The agency has yet to determine the exact cause of the illnesses. But reports of sickness have declined dramatically since a recall was issued for some name-brand treats.

The FDA says the proposed rules will give its inspectors more power to crack down on offenders during the manufacturing process rather than waiting for contaminated products to reach market.

“This is a critical shift from the past,” said Michael Taylor, the FDA’s deputy commissioner for Foods and Veterinary Medicine. “We [currently] take evidence and go to court and persuade the court to act.”

The proposed rules would give the FDA “tools that permit us to act directly to detain products and suspend a facility,” he said.

The agency can also restrict imports from overseas suppliers found violating the rules.

FDA officials say the new regulations would help prevent recurrences of outbreaks like the 2007 melamine scandal in which a chemical used to make plastic was added to pet food produced in China, killing and sickening thousands of pets across the U.S.

Tainted pet food can also sicken humans through cross-contamination. Last year, 30,000 tons of dry dog and cat food were recalled because of a salmonella outbreak linked to a production facility in Gaston, S.C. Nearly 50 people were reportedly sickened in 20 states.

The proposed rules stem from the Food Safety Modernization Act of 2011, which placed a greater onus on food producers, both domestic and foreign, to implement safety plans. The FDA’s goal is to shift from a reactive to preventive stance when it comes to food safety.

The FDA said the new regulations would require facilities producing animal food to produce written plans identifying hazards, steps to minimize or prevent those hazards and steps to correct problems after they arise.

If the measures are implemented, the FDA’s Taylor said, the agency would be able to check a factory’s records to ensure products such as canned dog food were heated correctly to reduce bacterial contamination. In addition, Taylor said the FDA would inform producers that their food must be nutritionally balanced.

Taylor said the rules do not address the use of antibiotics in farm animal feed, which have been blamed for increasing instances of antibiotic resistance.

The proposal is open to public comment the next 120 days before taking effect. The FDA said compliance would cost the industry an estimated $130 million.

Both the Humane Society of the United States and the American Society for the Prevention of Cruelty to Animals applauded the proposal for applying tougher standards to animal food.

“The ASPCA supports the idea of providing additional regulation around the production of pet food,” the group said in a statement. “Pet owners expect that products sold in the US will be safe and nutritionally balanced for their pets.”

Debbie Phillips, editor in chief of Petfood Industry, a trade publication, said most leading manufacturers had prepared for the new regulations and already have safety measures in place.

Phillips said the industry has reduced its sourcing from China since the 2007 melamine controversy because of the public outcry and consumer demands for alternative sources of pet food.

“There’s very little pet food from China anymore,” Phillips said. “Not that there isn’t any, but it’s declined quite a bit. I think the involvement of the FDA working actively with entities in China is helping keep the remaining food safe. It’s not fool-proof, considering the current jerky problem.”

China is still the nation’s leading foreign supplier of pet food, accounting for nearly half of the $691 million imported last year, according to the U.S. Department of Agriculture.

That’s a fraction of the total U.S. retail pet food market, which amounted to $19.7 billion last year, according to market research firm Mintel.

The three largest producers include Nestle, which carries the Purina brand Del Monte Foods, whose brands include Meow Mix and Kibbles ‘n Bits and Mars Inc., which makes Pedigree, Whiskas and Royal Canin.

Del Monte Foods said it welcomed the proposed rules and was already implementing similar protocols.

“These standards represent a fundamental shift in pet food safety standards, will raise the bar across the entire pet industry and ultimately ensure what’s best for pets’ health and safety,” said Mike Hayes, director of food safety and quality at Del Monte Foods. “We’ll be reviewing the proposed rules in detail over the coming weeks, but believe that we are already in a strong position to meet or exceed them.”

Ваш водич кроз нашу нову економску стварност.

Набавите наш бесплатни пословни билтен за увиде и савете за сналажење.

Можда ћете повремено примати промотивни садржај из Лос Ангелес Тимес -а.

David Pierson is a foreign correspondent based in Singapore covering Asia for the Los Angeles Times.


FDA proposes tougher rules on pet food safety

The government on Friday moved to protect America’s pets by proposing tougher rules for how their food is manufactured.

The new Food and Drug Administration regulations would establish production guidelines to help prevent harmful bacteria and other contaminants from tainting pet food and animal feed. The aim is to reduce food-borne illness that could harm people as well as animals.

The announcement comes as the FDA continues to grapple with a widespread outbreak of illness linked to imported jerky treats. About 3,600 dogs and even a few cats have been sickened since 2007 after eating the Chinese-made products nearly 600 pets have died.

The agency has yet to determine the exact cause of the illnesses. But reports of sickness have declined dramatically since a recall was issued for some name-brand treats.

The FDA says the proposed rules will give its inspectors more power to crack down on offenders during the manufacturing process rather than waiting for contaminated products to reach market.

“This is a critical shift from the past,” said Michael Taylor, the FDA’s deputy commissioner for Foods and Veterinary Medicine. “We [currently] take evidence and go to court and persuade the court to act.”

The proposed rules would give the FDA “tools that permit us to act directly to detain products and suspend a facility,” he said.

The agency can also restrict imports from overseas suppliers found violating the rules.

FDA officials say the new regulations would help prevent recurrences of outbreaks like the 2007 melamine scandal in which a chemical used to make plastic was added to pet food produced in China, killing and sickening thousands of pets across the U.S.

Tainted pet food can also sicken humans through cross-contamination. Last year, 30,000 tons of dry dog and cat food were recalled because of a salmonella outbreak linked to a production facility in Gaston, S.C. Nearly 50 people were reportedly sickened in 20 states.

The proposed rules stem from the Food Safety Modernization Act of 2011, which placed a greater onus on food producers, both domestic and foreign, to implement safety plans. The FDA’s goal is to shift from a reactive to preventive stance when it comes to food safety.

The FDA said the new regulations would require facilities producing animal food to produce written plans identifying hazards, steps to minimize or prevent those hazards and steps to correct problems after they arise.

If the measures are implemented, the FDA’s Taylor said, the agency would be able to check a factory’s records to ensure products such as canned dog food were heated correctly to reduce bacterial contamination. In addition, Taylor said the FDA would inform producers that their food must be nutritionally balanced.

Taylor said the rules do not address the use of antibiotics in farm animal feed, which have been blamed for increasing instances of antibiotic resistance.

The proposal is open to public comment the next 120 days before taking effect. The FDA said compliance would cost the industry an estimated $130 million.

Both the Humane Society of the United States and the American Society for the Prevention of Cruelty to Animals applauded the proposal for applying tougher standards to animal food.

“The ASPCA supports the idea of providing additional regulation around the production of pet food,” the group said in a statement. “Pet owners expect that products sold in the US will be safe and nutritionally balanced for their pets.”

Debbie Phillips, editor in chief of Petfood Industry, a trade publication, said most leading manufacturers had prepared for the new regulations and already have safety measures in place.

Phillips said the industry has reduced its sourcing from China since the 2007 melamine controversy because of the public outcry and consumer demands for alternative sources of pet food.

“There’s very little pet food from China anymore,” Phillips said. “Not that there isn’t any, but it’s declined quite a bit. I think the involvement of the FDA working actively with entities in China is helping keep the remaining food safe. It’s not fool-proof, considering the current jerky problem.”

China is still the nation’s leading foreign supplier of pet food, accounting for nearly half of the $691 million imported last year, according to the U.S. Department of Agriculture.

That’s a fraction of the total U.S. retail pet food market, which amounted to $19.7 billion last year, according to market research firm Mintel.

The three largest producers include Nestle, which carries the Purina brand Del Monte Foods, whose brands include Meow Mix and Kibbles ‘n Bits and Mars Inc., which makes Pedigree, Whiskas and Royal Canin.

Del Monte Foods said it welcomed the proposed rules and was already implementing similar protocols.

“These standards represent a fundamental shift in pet food safety standards, will raise the bar across the entire pet industry and ultimately ensure what’s best for pets’ health and safety,” said Mike Hayes, director of food safety and quality at Del Monte Foods. “We’ll be reviewing the proposed rules in detail over the coming weeks, but believe that we are already in a strong position to meet or exceed them.”

Ваш водич кроз нашу нову економску стварност.

Набавите наш бесплатни пословни билтен за увиде и савете за сналажење.

Можда ћете повремено примати промотивни садржај из Лос Ангелес Тимес -а.

David Pierson is a foreign correspondent based in Singapore covering Asia for the Los Angeles Times.


Pet food industry barks back

Zignature, for one, disputed any connection. "In parallel with the FDA investigation, our own third-party internal studies found no link between our high-quality pet food products and any of the other physical characteristics that correlate to DCM," Zignature said in a post on its site.

Champion Petfoods, which owns Arcana and Orijen, is working on its own and with others in the industry to try to determine the cause of DCM, but objected to the FDA's listing of brands.

Трендинг Невс

"We think it is misleading for the FDA to post the names of brands, while at the same time fully stating that they have no scientific evidence linking diet to DCM. We feel this will only serve to further confuse pet lovers," the company stated.

The company's research shows "Champion pet foods are safe," it said.

The Pet Food Institute, a trade group that represents 98% of pet food and treat makers, said it has consulted with nutritionists, product safety experts and veterinarians for more than a year in trying to determine if there's a link between diet and DCM. "This is a complex issue with many factors requiring scientific evaluation," Dana Brooks, the group's president and CEO, said in a statement.

Noting that the FDA's probe focused on ingredients in grain-free pet food, the agency "has not identified any established link between certain ingredients and incidents of DCM," the industry group stated on its web site, which also noted "millions of dogs eat and are thriving on grain-free dog food."

The causes of DCM "may be the result of many factors, including a recipe formulation and processing, and your individual pet," according to the institute, which advised those with questions about their pet's food to contact the manufacturer and to consult with their family vet.

Between January 2014 and April 30, 2019, the FDA received 524 reports of DCM, including 119 dog deaths and five cat fatalities. Of those reports, 222 of them came between Dec. 1, 2018, and the end of April, the agency said.

Here is the list of 16 pet food brands and the number of reported DCM cases that the FDA suspects are related to each brand:


Погледајте видео: y-destiny cap 1 engsub (Може 2022).


Коментари:

  1. Sajind

    По мом мишљењу, грешите. Предлажем да о томе разговарамо.

  2. Deucalion

    Да ли случајно нисте стручњак?

  3. Kian

    Мислим да су погрешке направљене. Морамо да разговарамо. Пишите ми у ПМ-у, разговара са вама.

  4. Bana

    Штета што тренутно не могу да говорим - веома сам заузет. Али бићу слободан - свакако ћу написати шта мислим о овом питању.

  5. Duron

    Штета, то сада не могу да изразим - пожурим на посао. Али вратићу се - ја ћу нужно написати да мислим.

  6. Dreyken

    По мом мишљењу о томе је већ било речи, искористите претрагу.



Напиши поруку